RESULTADOS Y DISCUSIÓN

En el cuadro Nº. 2, se presenta el análisis de variancia para los caracteres número de vainas por planta, número de hojas por planta, número de nudos por planta, longitud de vaina, ancho de vaina, altura de planta, altura de primer nudo, ancho de hoja , longitud de hoja, número de días a la madurez y rendimiento; donde se puede observar en la fuentes de variación entre tratamientos (líneas de soya) no muestran significación estadística para los número de vainas por planta, número de hojas por planta, ancho de vaina, altura de planta y el rendimiento; significación estadística para las variables ancho de hoja y longitud de hoja y alta significación estadística para los caracteres número de nudos por planta, longitud de vaina altura de planta y número de días a la madurez . Mientras que en la fuente de bloques se pudo encontrar que existe alta significación estadística para las características número de vainas por planta y longitud de vaina y no significación estadística para los otras variables consideradas en el presente experimento.

CUADRO Nº 2: RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE VARIANCIA PARA LAS DIFERENTES VARIABLES DE SOYA, TINGO MARIA 1997.

N.S. = No Significativo * * = Altamente significativo * = Significativo

Además en el Cuadro Nº 2, se puede observar el coeficiente de variabilidad de para los caracteres considerados en estudio donde la variable altura de planta presento mayor coeficiente de variabilidad (CV= 21.97 %), seguido por las variables rendimiento, ancho de hoja y altura al primer nudo (CV=21.42 % CV= 21.18% y CV=20.38%), respectivamente. Mientras que las variables ancho de vaina longitud de vaina y número de días a la madurez presentaron los coeficientes de variabilidad mas bajo (CV=8.39 7.40 y 4.24 %) comparado a las otras variables.

En el Cuadro Nº.3, se presenta la prueba de significación de Duncan a un nivel de significación del 5% para los caracteres número de vainas por planta, número de hojas por planta, número de nudos por planta, longitud de vaina, ancho de vaina, altura de planta, ancho de hoja , longitud de hoja y rendimiento.

CUADRO Nº 3: PRUEBA DE DUNCAN AL 5% PARA LAS DIFERENTES VARIABLES DE SOYA, TINGO MARIA, 1997.

En el cuadro Nº 4, se presentan los valores estadísticos de la media, el coeficiente de variabilidad; el valor máximo, mínimo y el rango; así como la desviación estándar para los diferentes caracteres en estudio. En este cuadro se puede observar que el carácter número de nudos por planta presenta el mayor coeficiente de variación (CV = 14.71%), seguido por la variable altura de planta (CV = 21.97%). Mientras que la variable número de días a la madurez presentó el menor coeficiente de variación (CV=4.24%) seguido de los caracteres longitud de vaina y ancho de vaina (CV=7.4 y 8.39%), respectivamente.

CUADRO Nº.4: MEDIDAS DE TENDENCIAS CENTRAL Y DE DISPERSIÓN PARA LAS VARIABLES CUANTITATIVAS DE 13 LÍNEAS DE SOYA - TINGO MARIA 1997.

S = Desviación estándar CV = Coeficiente de variabilidad

Los rendimientos para las 11 líneas y las 2 variedades de soya variaron desde 1879. Kg./Ha, hasta 658 Kg/Ha; correspondiendo el mayor rendimiento para la línea G-002 (T₂), mientras que la línea G-009 (T₉) presentó el más bajo rendimiento. Por otro lado la variedad Soylam (T₁₃) presentó mayor rendimiento 1479.5 Kg/Ha. Comparado a la variedad testigo (T₁₂) que presentó 1317.75 Kg/Ha.

Las líneas G-002, G-005, G-001, Soylam presentaron mayores rendimientos comparado a la variedad testigo, los cuales pueden constituirse como posibles reemplazantes de la variedad testigo, la que es mas difundida en la zona (Sedano, 19971).

Para el carácter número de vainas, 10 líneas y 2 variedades no presentaron diferencias significativas; sin embargo, las líneas G-007 (T₇) y G-008 (T₈) presentaron mayor número de vainas en promedio 45.75 t 39.917; comparado a la variedad testigo (T₁₂) que presentó 26 vainas por planta en promedio. Mientras que la línea G-001 ocupó el último lugar con 24.4 vainas por planta, respectivamente.

La variable número de hojas por planta varió entre 17.583 y 9.167, donde la variedad Soylam (T₁₃), las líneas G-008, G-003, G-010, G-006, G-009, G-004, G-007 y G-002 presentaron mayor número de hojas por planta comparado a la variedad testigo (T₁₂).

La longitud de vaina osciló entre 4.84 y 3.477 cm, las líneas G-010, G-002 y la variedad Júpiter presentaron mayor longitud, sin mostrar diferencias estadísticas, mientras que las líneas G-011, G-005, G-009. G-004 y G-008 presentaron la menor longitud comparada a las otras líneas.

El carácter ancho de vaina no presentó diferencias significativas entre las líneas y las variedades de excepción del genotipo G-001 que ocupa el último lugar con 0.853 cm comparado a las otras líneas, en estudio.
En cuanto el carácter altura al primer nudo no se pudo demostrar que existe diferencias significativas entre todo los materiales.

La variable ancho de hoja varió entre 8.910 cm y 4.497 cm donde la variedad Soylam y G-010 presentaron el mayor ancho de hoja comparado a los demás; mientras para el carácter longitud de hoja la variedad Soylam, G-010, G-006, G-004, G-011, Júpiter G-003 las que presentaron mayor longitud; sin embargo, no mostraron diferencias significativas.

La altura de planta varió entre 25.833 cm y 66.75 cm. siendo de porte bajo la línea G-005 y G-009 y la de mayor tamaño la variedad Soylam, seguido de los genotipos G-002 y G-010, respectivamente, los cuales son coincidentes con los resultados obtenidos por Murrugarra (1980) y (Sedano y García, 1994), para la variedad Júpiter.

El período vegetativo de las líneas en estudio osciló entre 71 y 106 días, presentándose la línea G-001 como la más precoz con 71 días y como la más tardía la variedad Soylam con 106 días, respectivamente; estos resultados se encuentran dentro del rango obtenido para este carácter en estudios realizados por Bueno (1984) y Murrugarra (1980).

El carácter número de vainas por planta varió entre 46 y 24 vainas por planta, presentando una media de 34 vainas por planta, un coeficiente de variabilidad de 15.14% y una desviación estándar de 5.246; las líneas que presentaron mayor número de vainas fueron: G-007, G-008, G-003 y la variedad Soylam y con 46, 39, y 36 vainas por planta y la de menor número de vainas por planta fueron: la línea G-001 y variedad Júpiter con 24 y 27 vainas por planta, respectivamente; estos resultados son coincidentes con los obtenidos por Bueno (1984).

El carácter número de hojas por planta osciló entre 17 y 9 hojas por planta, presentando una media de 11 hojas por planta, desviación estándar de 2.618 y un coeficiente de variación 14.022%, respectivamente.

Los caracteres ancho de vaina y longitud vaina presentaron una media de 0.951 cm y 4.048 cm; desviación estándar de 0.089 y 0.371; y con coeficiente de variabilidad de 8.386% y 7.4%, respectivamente.